和学哲学的人聊天，总感觉他们说话"绕"、逻辑"不严谨"，但他们好像又确实比我想得深——哲学思维和科学思维到底有什么本质区别？普通人该如何系统入门？

哲学思维和科学思维是一样的呀，都是去质疑所有习以为常的东西，质疑所有看起来符合常理的事情。去想铅球和羽毛在真空中是否其实是同时落下的，去想苹果为什么是掉下来而不是悬在空中，去想地球是否真的是宇宙的中心。

……所以题主以为的科学思维是什么。在有关多元性别的话题中，题主陈述了生理性别的定义。为什么要陈述这个？似乎是为了反驳多元性别的存在。确实，如果一个人声称自己是跨性别或多元性别者，并没有物理上客观存在的东西证明ta说话的真假，因为那是ta的心理里的东西。所以可能是因为使用这一套框架很方便，并且很有确定性。题主为什么选择一个又方便又有确定性的框架，躺下了就不往外看看别的了？这个问题的答案很可能跟题主内心想问的“为什么我没有‘先不回答问题，先质疑问题本身’这样的习惯”是一样的答案。

一是为什么他们会这样想。可能是好奇吧，其他立场的人为什么会持有那种立场呢，或许是因为那对他们来说有一定道理。然后就搜来看。诸如这样的好奇。二是怎么入门。或许是学会“这样想”。你想闲着没事找事了就看一眼周围的东西，譬如枕头，然后想想“为什么人会枕枕头，别的动物不枕吗？……历史上有很多的枕头的形状及材质，它们是出于什么目的被选择？……”题主觉得这是哲学思维还是科学思维？我也不知道。所以我才认为这俩是一个东西。

然后再顺带运用一下传说中的哲学思维，或许可以称之为元视角？来让我自己审视一下我的回答……我注意到我一如既往地喜欢用“可能”“或许”之类的词。体面一点讲，我确实无法完全确定。不太体面的原因应该是，其实这是一种叠甲……“我说的是‘可能’，没有一口咬死，不要喷我”这样的心理。
然后让我再进行一下对我这个元回答的元回答。我为什么因为持有怕挨喷的心理所以喜欢用“可能”，并且似乎没有试过不用它？……懒得写为啥了。
然后我再meta一下。我为什么会让这种怕挨喷的感觉包裹住我在所有公开平台写下的东西？这个问题往我自己身上收敛，大概是个心理学问题。往外扩到环境，网民的素质上，这是个什么学的问题？社会学？
有可能可以再meta，但是太长了，我懒。

就像这样，或许这是哲学思维的入门方法，题主可以试一试。剩下没有回答的问题是我没有能力回答。